ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6086
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу войсковой части 3667 (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2021 по делу N А53-9627/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска к войсковой части 3667 о взыскании 1 854 542 руб. 56 коп. долга по договору водоснабжения и водоотведения,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 7 551 руб. 68 коп. долга, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022 отменено постановление апелляционного суда, решение оставлено в силе.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда кассационной инстанций отменить, полагая, что при их вынесении суды неправильно применили нормы материального права, не оценили доказательства, представленные стороной ответчика, не исследовали их должным образом, возражая против выводов судов, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Доводы ответчика, полагающего взысканную плату несоразмерной негативному воздействию ввиду незначительности среднемесячного объема сточных вод, сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на оценке доказательств и нормах законодательства, ввиду чего не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать войсковой части 3667 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ