ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2023 г. N 307-ЭС23-8138
Дело N А42-8510/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2023 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Трак" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 367 805 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения и 119 151 руб. 09 коп. неустойки за период с 19.03.2020 по 30.09.2020, а также неустойки с 01.10.2020 по день фактической уплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрайонная распределительная сетевая компания "Северо-Запада".
Решением суда первой инстанции от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2021, иск удовлетворен.
Постановлением суда округа от 24.12.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила исковые требования и просила взыскать с общества 1 367 805 руб. 94 коп. задолженности, 356 541 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 22.10.2021, а также неустойку по день фактической уплаты задолженности с 22.10.2021, исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2023, производство по делу о взыскании 967 076 руб. 06 коп. основного долга и 252 084 руб. 49 коп. неустойки прекращено. С общества в пользу компании взыскано 400 729 руб. 88 коп. основного долга, 104 456 руб. 92 коп. неустойки, а также неустойка с 23.10.2021 по день фактической уплаты денежных средств в размере 2/225 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив наличие у ответчика обязанности по оплате потребленного ресурса и принимая во внимание имеющийся в отношении спорной части требования вступивший в законную силу судебный акт, суды удовлетворили исковые требования в части.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА