ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2023 г. N 307-ЭС23-8186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиэльс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2023
по делу по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (далее - общество) к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее - комитет) о взыскании 259 888 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию,
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сиэльс".
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.2022 с комитета в пользу общества взыскано 28 783 руб. 74 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2023, решение от 19.04.2022 изменено. Иск удовлетворен в полном объеме.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 210, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", правовой позицией, закрепленной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил факт поставки в заявленный период тепловой энергии в нежилое помещение, находящееся во владении ответчика (представляет интересы публичного собственника) и переданное в аренду обществу "Сиэльс", и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований к комитету.
Учитывая температуру воздуха в спорном нежилом помещении в зимний период (от +15 до +18), отсутствие доказательств перевода спорного нежилого помещений на альтернативный источник отопления, суд апелляционной инстанции констатировал, что обогрев помещения происходит за счет теплоотдачи от элементов внутренней системы отопления (в том числе от проходящих через помещение транзитного трубопроводов и стояков отопления, от плит перекрытий и стен, граничащих с помещением, через которые в помещения поступает теплота). Исходя из обстоятельств дела, суд признал презумпцию изначальной отапливаемости спорного нежилого помещения не опровергнутой.
Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии судом проверен и признан верным.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не установив нарушений норм материального и (или) процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сиэльс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА