ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2023 г. N 308-ЭС21-21936
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Непочатых Натальи Анатольевны (заинтересованного лица) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2023, принятые в деле N А53-17757/2019 о банкротстве Непочатых Валерия Анатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего о взыскании с должника неустойки за неисполнение судебного акта,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2022 в редакции определения от 12.10.2022 с Непочатых Н.А. в конкурсную массу должника взыскана судебная неустойка за неисполнение определения от 15.11.2021 в размере 30 000 рублей за каждый месяц, начиная с даты его вынесения по день фактического исполнения.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2022 изменил определение от 18.09.2022: взыскал с Непочатых В.А. в конкурсную массу судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения определения от 15.11.2021, начиная с даты вступления его в законную силу по день фактического исполнения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.02.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 15.11.2022.
В кассационной жалобе Непочатых Н.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоразмерность неустойки, нарушение норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд рассмотрел жалобу Непочатых Н.А. в пределах заявленных доводов и обсудил соразмерность судебной неустойки.
Изменение резолютивной части определения от 18.09.2022 не попадает под случаи применения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому правомерно устранено апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Непочатых Наталье Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА