ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14785
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Групп" (далее - общество, должник) Картушина Анатолия Адамовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 по делу N А40-109334/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Туряницы О.Г.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 решение суда первой инстанции отменено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что собранием кредиторов должника от 28.10.2020 года принят к сведению отчет временного управляющего должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ "Саморегулируемая организация "Северная столица", в отсутствие доказательств возможности восстановления платежеспособности должника и введения иной процедуры банкротства, помимо конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о признании должника банкротом.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. При этом окружным судом отмечено, что выводы об отсутствии оснований для признания недействительным решения первого собрания нашли свое отражение в определении Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Групп" Картушину Анатолию Адамовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА