ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24037
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЮИТ Санкт-Петербург" (далее - общество "ЮИТ Санкт-Петербург") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 по делу N А56-24805/2020 по иску акционерного общества "МегаМейд" (далее - общество "МегаМейд") к обществу "ЮИТ Санкт-Петербург") о взыскании долга по договору строительного подряда, по встречному иску о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.06.2021 и суда округа от 23.09.2021, с общества "ЮИТ Санкт-Петербург" в пользу общества "МегаМейд" взыскано 3 091 698 руб. 27 коп. долга, распределены судебные расходы, во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания 505 374 руб. 94 коп. и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, протолковав условия договора строительного подряда от 20.07.2017 N 0803-Д_3_005, суды установили факт надлежащего выполнения обществом "МегаМейд" (подрядчик) работ, соответствие качества выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ условиям договора и требованиям стандартов, технических условий, строительным правилам и нормам; подписание сторонами 30.03.2018 акта приемки законченного строительством объекта по форме N КС-11 и 29.10.2018 акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний по качеству; получение в установленном порядке положительного заключения государственной экспертизы разработанной проектной документации на строительство; возникновение дефектов, на которые ссылалось общество "ЮИТ Санкт-Петербург" (заказчик), не по вине подрядчика; гарантийные удержания в размере 3 097 698 руб. 27 коп. по условиям договора подлежали уплате заказчиком не позднее 29.10.2019; заказчик оплату гарантийных удержаний не произвел.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным расчет долга, суды пришли к выводу об отсутствии у общества "ЮИТ Санкт-Петербург" (заказчик) оснований для удержания гарантийного удержания и возникновении обязанности по его оплате, удовлетворив первоначальный иск в заявленном размере (с учетом уточнения требований) и отказав во встречном иске.
Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать акционерному обществу "ЮИТ Санкт-Петербург" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ