ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24366
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета Климат" (далее - общество "Планета Климат") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 по делу N А56-13451/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Севзапэлектросетьмонтаж" (далее - общество "Севзапэлектросетьмонтаж") к обществу "Планета Климат" о взыскании 1 302 106 руб. 96 коп. предоплаты за недопоставку товара по договору от 08.04.2019 N 02-08042019/TMV, а также 146 856 руб. 79 коп. неустойки за период с 20.08.2019 по 05.12.2019,
установил:
решением суда первой инстанции от 26.10.2020 иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
Постановлением от 01.04.2021 суд апелляционной инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменил общество "СевЗапЭлектроСетьМонтаж" на общество с ограниченной ответственностью "Ленэлектромонтаж", оставил решение суда без изменения.
Суда округа постановлением от 02.09.2021 оставил названные судебные акты без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020, установив факт перечисления обществом "Севзапэлектросетьмонтаж" (покупатель) 6 781 253 руб. 96 коп. предварительной оплаты за поставку товара, отсутствие доказательств передачи обществом "Планета Климат" (поставщик) товара на перечисленную покупателем сумму, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 457, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска и, признав обоснованным начисление неустойки на основании пункта 7.6 договора поставки от 08.04.2019 N 02-08042019/TMV за период с 20.08.2019 по 05.12.2019, удовлетворили иск в заявленном размере.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Планета Климат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ