ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 г. N 308-ЭС18-23485
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европа Девелопмент" (ответчик, г. Майкоп) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 по делу N А32-27236/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Европа Девелопмент" о взыскании задолженности по договорам поставки газа, пеней,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильную оценку доказательств и полагая ошибочным вывод судов о перерасходе газа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и исходили из установленного в результате исследования и оценки представленных по делу доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерасхода ответчиком газа по договорам сверх суточного договорного объема, который должен оплачиваться с повышающим коэффициентом.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о ненадлежащем установлении обстоятельств и неправильной оценке судебными инстанциями представленных доказательств не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Европа Девелопмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ