ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 г. N 309-ЭС18-22178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (г. Уфа; далее - общество "БашРТС") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2018 по делу N А07-10939/2014 по иску общества "БашРТС" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (г. Салават; далее - общество "Жилкомзаказчик") о взыскании денежных средств,
установила:
общество "БашРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Жилкомзаказчик" о взыскании 69 950 243 руб. 36 коп. задолженности за коммунальный ресурс, поставленный с марта по декабрь 2010 года и с марта по декабрь 2011 года по договору от 01.01.2010 N 102/353.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2018 производство по делу прекращено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2018 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, отзыв ответчика, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 150 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", и исходил из тождественности исковых требований общества "БашРТС", рассмотренных в деле N А07-23865/2011 и заявленных в рамках настоящего дела.
Суд первой инстанции установил, что в рамках дела N А07-23865/2011 рассмотрены требования общества "БашРТС" о взыскании с общества "Жилкомзаказчик" долга по договору от 01.01.2010 N 102/353 за коммунальный ресурс "горячая вода", поставленный на объекты, находящиеся в управлении общества "Жилкомзаказчик", в период март - декабрь 2010 года и март - декабрь 2011 года. Вступившим в законную силу решением от 30.12.2013 по указанному делу в удовлетворении исковых требований общества "БашРТС" отказано.
При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что способы определения ответчиком объема потребленного коммунального ресурса в деле N А07-23865/2011 и в настоящем деле совпадают.
Суд округа поддержал выводы суды первой инстанции.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм законодательства, не указывает на наличие оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА