ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-25152
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2018 по делу N А07-30352/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество) о взыскании с министерства 1 187 538 руб. задолженности,
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Новая техника".
Решением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2018 и постановлением суда округа от 18.10.2018, иск удовлетворен.
Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права при ненадлежащем исследовании представленных доказательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество, указывая на ненадлежащее исполнение министерством обязательств по договору энергоснабжения от 29.04.2016 N 020114242, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 182, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, оценили представленные сторонами доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, в том числе акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2017 N БЭ/1.7.5-463/0373, суды посчитали доказанным факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в самостоятельной замене прибора учета (замена расчетных приборов учета электроэнергии, увеличение мощности установкой трансформаторов тока) без уведомления сетевой организации, гарантирующего поставщика.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения министерства.
Доводы заявителя, направленные на оспаривание полномочий представителя, являлись предметом исследования и оценки судебных инстанций и мотивированно отклонены.
Возражения кассационной жалобы министерства, касающиеся действий по замене приборов учета в рамках государственного контракта, неверном расчете периода безучетного потребления и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА