ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2018 г. N 310-ЭС18-5690
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (истец) от 22.03.2018 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 по делу N А14-15636/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (г. Воронеж, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" (г. Воронеж, далее - компания) о взыскании 438 170 руб. 17 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.07.2016 по 31.08.2016, 7 139 руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты, за период с 16.08.2016 по 20.10.2016, с продолжением начисления пени с 21.10.2016 по день фактической оплаты долга,
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2017 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2018, принят отказ общества от требований в части взыскания 105 руб. 63 коп. пени, решение суда в этой части отменено, производство по делу, в остальной части решение от 23.03.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 453, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что общество, отказавшись от исполнения договора энергоснабжения с компанией, приняло на себя обязанности исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению в отношении и спорных МКД.
Доводы заявителя о фактическом сохранении действия договора, от исполнения которого общество отказалось в одностороннем порядке, а также о предпринятых обществом действиях по заключению с компанией нового договора не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ