ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-5074(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОСМЕТИК" (г. Санкт-Петербург)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2020
по делу N А32-1941/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль-97" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "СБК Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 574 944 316,22 руб., из которых 56 002 821,27 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2020 и постановлением суда округа от 18.06.2020, требование в размере 574 342 223,39 руб. основного долга и отдельно 602 092,83 руб. финансовых санкцией включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Тем же судебным актом удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Радиан" (далее - общество "Радиан") и произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов должника с общества "СБК Плюс" на общество "Радиан" в размере 16 551 930,57 руб. основного долга и отдельно 16 448 069,43 руб. неустойки, обеспеченных залогом имущества должника.
В кассационной жалобе общество "ЮНИКОСМЕТИК" просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части включения требований общества "СБК Плюс" в реестр требований кредиторов.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности факта наличия требования, правомерности его включения в реестр, установив, помимо прочего, отсутствие оснований считать должника и общество "СБК Плюс" аффилированными лицами, а также оснований для понижения очередности удовлетворения требования кредитора.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ