ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-11610
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАНТ" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 о приостановлении производства по делу и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2020 по делу N А34-2046/2019 Арбитражного суда Курганской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РАНТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к местной религиозной организации "Александро-Невское Архиерейское подворье г. Кургана Курганской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" о взыскании 1 190 279 рублей 60 копеек неосновательного обогащения, 32 834 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: религиозная организация "Курганская Епархия Русской Православной церкви (Московский патриархат)", Лукашенок Рудольф Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Веста", Разумцев Виктор Владиславович, Редькина Татьяна Витальевна, Лукашенок Татьяна Рудольфовна, Лукашенок Олег Рудольфович, Лукашенок Сергей Рудольфович, Кузьменкова Анна Николаевна, Администрация муниципального образования город Курган.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.08.2019 исковые требования удовлетворены.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2020, производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Не согласившись с принятыми по делу определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2020, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 82, 144 АПК РФ и исходили из того, что разрешение спора невозможно без разъяснения вопросов, для установления которых требуются специальные познания.
С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд округа пришел к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда апелляционной инстанции.
С учетом установленных судами обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РАНТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ