ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу религиозной организации Российское Библейское Общество на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021 по делу N А40-102293/2020 по иску религиозной организации Российское Библейское Общество (далее - организация) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным одностороннего отказа ответчика в продлении действия договора аренды земельного участка от 04.11.2000 N М-05-503881 на три года, выраженного в письме департамента исх. ДГИЭ-65954/20-1 от 17.06.2020 и об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, предусматривающее увеличение на три года срока действия указанного договора аренды земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что департамент письмом от 10.04.2020 N ДГИ-И-24869/20 реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от возобновленного на неопределенный срок спорного договора аренды в связи с необходимостью реализации постановления Правительства Москвы от 02.10.2019 N 1288-ПП "Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети - участок Юго-Восточной хорды от железнодорожных путей Павелецкого направления Московской железной дороги по МКАД", указанный отказ арендодателя направлен в адрес организации и получен ею до вступления в законную силу Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции"; договор считается прекращенным по истечении трех месяцев с момента направления уведомления, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 610, пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для обязания департамента в данном конкретном случае заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды от 04.11.2000 N М-05-503881.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать религиозной организации Российское Библейское Общество в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА