ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-23753
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (истец) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2021 по делу N А56-78150/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения платежей по договору, по встречному иску о взыскании неустойки в связи с нарушением компанией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, убытков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск общества удовлетворен в части взыскания с компании неустойки, во взыскании убытков отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2021, решение отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск общества удовлетворен в части взыскания с компании неустойки, во взыскании убытков отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении первоначального требования, удовлетворения встречного требования о взыскании неустойки, полагая, что судами не применены нормы права, подлежащие применению, допущены нарушения норм процессуального права, удовлетворить первоначальный иск в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Взаимные требования сторон основаны на договоре об осуществлении технологического присоединения к электросетям, в соответствии с обстоятельствами исполнения которого в результате исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, суды, руководствуясь статьями 10, 15, 309, 310, 328, 329, 330, 393, 395, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, отказали в удовлетворении основного иска и удовлетворили встречный иск в части неустойки.
Довод заявителя об оставлении судом апелляционной инстанции без рассмотрения его ходатайства о снижении неустойки подлежит отклонению, поскольку из текста отзыва на встречный иск не следует надлежащее заявление им ходатайства о применении 333 ГК РФ.
Иное толкование заявителем обстоятельств спора, в том числе действий сторон договора и их последствий со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, возражения, связанные с оценкой соответствия требования неустойки правоотношениям сторон, исследование и установление которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, выводов судов не опровергает и не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ