ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2024 г. N 309-ЭС21-19685
Дело N А07-11449/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Ишутова Сергея Владимировича (третьего лица) и Мячиной Ольги Алексеевны (ответчика) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2023, принятое в деле N А07-11449/2018 о несостоятельности (банкротстве) Мячина Сергея Ивановича (должника) по заявлениям финансового управляющего об утверждении Положения о порядке,
условиях и сроках реализации имущества должника, урегулировании разногласий с Мячиной О.А., внесении изменений в Положение о реализации имущества должника и заявлению акционерного общества "Владимиртепломонтаж" о признании обязательства Мячина С.И., установленного определением суда от 05.09.2018, общим обязательством бывших супругов Мячина С.И. и Мячиной О.А., по заявлению Мячиной О.А. 01.08.2022 о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу распределения вырученных от реализации имущества должника денежных средств, по заявлению Ишутова С.В. об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023 в удовлетворении заявлений финансового управляющего и акционерного общества "Владимиртепломонтаж" отказано, за Мячиной О.А. признано право на выплату денежных средств в размере 5 659 560 рублей и на финансового управляющего возложена обязанность по их перечислению взыскателю, удовлетворено заявление Ишутова С.В. об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.05.2023 изменил определение от 16.02.2023 и удовлетворил заявление общества "Владимиртепломонтаж" в части, признав общим обязательство бывших супругов Мячина С.И. и Мячиной О.А. в размере 1 467 507 рублей 50 копеек.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2023 отменил определение от 16.02.2023 и постановление апелляционного суда от 23.05.2023 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах Ишутов С.В. и Мячина О.А. просят об отмене постановления окружного суда как принятого с превышением пределов полномочий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не усматривается.
Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора в связи с тем, что судами нижестоящих инстанций не были исследованы и установлены значимые обстоятельства, допущены нарушения норм материального права, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ишутову Сергею Владимировичу и Мячиной Ольге Алексеевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА