ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 г. N 303-ЭС19-5757
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АТК" на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2018 по делу N А51-3858/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2019 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Дальневосточной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТК" 365 530 рублей штрафов за искажение в накладной сведений о массе груза и за превышение грузоподъемности вагона.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания 146 212 рублей штрафов, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.01.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт превышения грузоподъемности вагона и искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза, повлекшие занижение стоимости перевозки грузов, подтверждены сведениями акта общей формы от 05.04.2017 N 18 и коммерческого акта от 06.04.2017 N ДВС1706785/10, руководствуясь статьями 98, 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованном начислении ОАО "РЖД" соответствующих штрафов.
Учитывая размер штрафов, отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий, влияющих на безопасность перевозок и эксплуатации железнодорожного транспорта, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения им обязательства, суды пришли к выводу о снижении размера начисленных штрафов в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об изменении тарифного расстояния, рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АТК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА