ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2021 г. N 308-ЭС23-6825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022 по делу N А32-35303/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клинический кожно-венерологический диспансер" Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании задолженности, пеней,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2023, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом осуществления ответчиком на принадлежащем ему объекте деятельности, наличием которой законодательство о водоотведении обуславливает возможность взимания платы за негативное воздействие на ЦСВ в упрощенном порядке.
Доводы жалобы, обосновывающие осуществление ответчиком иной, помимо заявленной истцом в суде первой инстанции деятельности, влекущей взимание спорной платы в упрощенном порядке, подлежат отклонению как связанные с фактическими обстоятельствами спора, необходимость исследование и установления которых не образует достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ