ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-1031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шингарева Александра Владимировича о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019 по делу N А05-8052/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2019 по указанному делу
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю Карповой Елене Евгеньевне о привлечении к административной ответственности
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шингарева Александра Владимировича (далее - предприниматель Шингарев А.В.),
установил:
предприниматель Шингарев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, уплатив за ее рассмотрение государственную пошлину в размере 3000 рублей платежным поручением от 06.01.2020 N 1.
Определением от 11.08.2020 предпринимателю Шингареву А.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Впоследствии предприниматель Шингарев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.01.2020 N 1.
В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности и взаимосвязи не облагается государственной пошлиной рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, уплаченные предпринимателем Шингаревым А.В. 3000 рублей платежным поручением от 06.01.2020 N 1 в качестве государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации являются излишними и подлежат возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Шингарева Александра Владимировича о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шингареву Александру Владимировичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.01.2020 N 1.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН