ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-15348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСО "Силуэт" (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2021 по делу N А24-3075/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "РСО "Силуэт" (далее - общество) к краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" о понуждении к заключению договора от 10.03.2020 N 2-ТР по транспортировке сточных вод, изложив подпункты "в", "г" пункта 15 договора в редакции истца (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2021, разногласия сторон урегулированы, спорный пункт изложен в редакции ответчика.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Наличие между сторонами разногласий при согласовании условий договора по транспортировке сточных вод, в том числе относительно обязанности транзитной организации по соблюдению режима водоотведения и осуществлению контроля за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 421, 422, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, суды проверили предложенные сторонами редакции спорных условий договора на соответствие нормам действующего законодательства и урегулировали возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений, а также с учетом необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон, а также внесения определенности в их правоотношения путем установления условий договора, не урегулированных сторонами добровольно.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения общества.
Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Повторно приведенные в кассационной жалобе доводы по спорным положениям договора и иные возражения заявителя с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не подтверждают наличие противоречий рассмотренных судами редакций пунктов императивным положениям законодательства.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСО "Силуэт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА