ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 г. N 306-ЭС18-22732
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит" (ответчик, г. Саратов, далее - компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2018 по делу N А57-18696/2017 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к компании о взыскании в порядке суброгации 8 025 рублей убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2018 иск удовлетворен в заявленном размере в связи с установлением ненадлежащего исполнения компанией обязанностей по содержанию общего имущества дома, повлекшего причинение возмещенных истцом убытков.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.05.2018 отменил решение от 14.03.2018 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Поволжского округа от 18.09.2018 отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и оставил в силе решение от 14.03.2018.
В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления окружного суда как незаконного, ссылаясь на отсутствие вины и причинно-следственной связи между ее действиями (бездействием) и убытками.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд первой инстанции установил необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для возложения на компанию ответственности за возмещенные истцом убытки.
У апелляционного суда, располагавшего той же доказательной базой, отсутствовало основание для пересмотра решения, поэтому его постановление окружным судом отменено по основаниям и в пределах, предусмотренных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фаворит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА