ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-6639
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск; далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2018 по делу N А33-3658/2016,
установила:
согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 названного Кодекса.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Общество 02.04.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и ходатайство о зачете государственной пошлины. При этом общество приложило к ходатайству справку Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2018 для получения из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 20.04.2017 N 13813, а также копию постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2018.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Между тем платежное поручение от 20.04.2017 N 13813, которое могло бы являться основанием для зачета государственной пошлины суммы, общество не представило.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о зачете государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА