ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2018 г. N 305-ЭС16-6721(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Калашниковой Ирины Александровны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по делу N А40-176204/13,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 введена процедура наблюдения.
Решением от 28.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Должник обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 25.08.2014.
Определением от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2018 и округа от 31.01.2019, заявление возвращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Калашникова И.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Возвращая заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в заявлении указаний на наличие вновь открывшихся обстоятельств, которые, по мнению должника, являются основанием для пересмотра судебных актов, а также установили пропуск срока подачи заявления.
По сути Калашникова И.А. ссылается на незаконность определения от 25.08.2014, что является основанием для его обжалования в установленном процессуальным законом порядке.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ