ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-15665
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горняк" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 по делу по иску компании к акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (далее - общество) о взыскании 2 124 701 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 271 040 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022, с общества в пользу компании взыскано 245 027 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и 35 437 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 195, 196, 200, 539, 541, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Суды оценили с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства и пришли к выводу о доказанности наличия у компании переплаты в размере 245 027 руб. 21 коп. за период с 01.07.2017 по 01.06.2018, указав на то, что в расчетах по спорному договору энергоснабжения ответчиком учтены отрицательные значения общедомовых нужд по каждой точке поставки в период с 01.07.2018 по 31.12.2019. Суды пришли к выводу о пропуске компанией срока исковой давности в части требований за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, о чем заявлено обществом.
Суды признали произведенный истцом расчет (примененную методику) отрицательных значений объемов коммунального ресурса ошибочным, противоречащим действующему законодательству, приняв контррасчет ответчика.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения компании.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горняк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА