ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 г. N 303-ЭС21-20895
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Мгера Грантовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2021 по делу N А24-5415/2020,
установил:
предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" от 25.09.2020 о демонтаже и вывозе нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, в районе автобусной остановки "10-й км".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены контрольное управление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, муниципальное казенное учреждение "Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа".
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198 АПК РФ, статей 11, 72 Земельного кодекса Российской Федерации, решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 28.12.2012 N 490-нд "О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Петропавловск-Камчатского городского округа", и исходили из отсутствия в материалах доказательств, свидетельствующих о наличии незаконных действий уполномоченного органа по освобождению самовольно занятого земельного участка, нарушающих права и законные интересы заявителя.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что оспариваемые заявителем действия совершены по причине отсутствия сведений о лице, самовольно занявшим земельный участок объектом некапитального строительства, обследование спорной территории проводилось в соответствии с действующим законодательством, в пределах предоставленных проверяющему субъекту полномочий, суды отказали в удовлетворении заявления.
С учетом установленных суда обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Обращаясь с настоящим заявлением, предприниматель не учел, что обращение в суд должно иметь своей целью восстановление его нарушенных прав и законных интересов.
Между тем кассационная жалоба заявителя не направлена на восстановление его прав, поскольку последний является лицом, самовольно занявшим земельный участок нестационарным торговым объектом, нарушая права собственника земельного участка по его распоряжению.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Арутюняна Мгера Грантовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ