ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-23122
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Борисова Максима Викторовича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2020 по делу N А82-3628/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2017 по тому же делу
по заявлению Борисова Максима Викторовича о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области при рассмотрении заявления Борисова М.В. от 31.10.2019; об обязании провести проверку достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении участников общества с ограниченной ответственностью "Инициатор" Аверкиева Алексея Николаевича, Благовестова Владимира Ивановича, Лапшиной Людмилы Алексеевны, Овчинникова Вячеслава Александровича, Левичева Андрея Борисовича, Осипова Игоря Александровича, Евстифеева Валерия Александровича, Евстифеева Николая Александровича, Киселевой Марии Николаевны, Вилова Вячеслава Михайловича и Шлыкова Михаила Николаевича,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инициатор", Благовестова В.И., Камнева В.А., Осиповой Г.Н., Осипова И.А., Тимофеева М.В., Якимова Е.В., Колчина Н.Н., Аверкиева А.Н., Лапшиной Л.А., Овчинникова В.А., Левичева А.Б., Вилова В.М., Евстифеева В.А. и Шлыкова М.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Борисов М.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 9, 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц".
При этом суды, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N 2-1094/08 Ростовским районным судом Ярославской области по иску о признании недействительным в части решения общего собрания участников общества от 22.06.2006, указав, что Борисов В.М. мер по принудительному исполнению решения суда по указанному делу не предпринимал, между тем, в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц неоднократно вносились изменения, в том числе и на основании упомянутого решения суда общей юрисдикции, записи, содержащие изменения, никем не оспаривались.
При таких установленных по делу фактических обстоятельствах, учитывая наличие между участниками общества корпоративного конфликта, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Борисова Максима Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА