ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2017 г. N 308-ЭС16-18695
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лысенко Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А63-601/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лысенко Игоря Владимировича (далее - должник) в процедуре реструктуризации долгов, введенной определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2016, финансовый управляющий обратился с ходатайством об истребовании документов.
Определением суда первой инстанции от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2016, заявленные требования удовлетворены, на должника возложена обязанность по передаче финансовому управляющему документов согласно перечню.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лысенко И.В. просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Лысенко И.В. требований финансового управляющего о передачи ему спорных документов, а также о невозможности их предоставления.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.
Изложенные в жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Лысенко Игоря Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ