ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А63-12322/2017 по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (п. Солнечнодольск, Ставропольский край; далее - компания) к обществу о взыскании задолженности,
установила:
компания обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу о взыскании 98 845 руб. 03 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в МКД по адресу: п. Солнечнодольск, ул. Молодежная, д. 3.
Решением суда первой инстанции от 28.09.2017 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт поставки компанией тепловой энергии по договору от 30.12.2016 и, в отсутствие доказательств погашения обществом задолженности, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом акт приема-передачи ресурса за апрель 2017 года сторонами подписан; при рассмотрении дела ответчик свои возражения относительно неправильного расчета объема тепловой энергии контррасчетом не обосновал, иных доказательств в подтверждение начисления стоимости теплоснабжения в завышенном размере не представил. Доводам о поставке некачественного коммунального ресурса и неверном зачислении платежей собственников жилых помещений судом апелляционной инстанции дана оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, изложенные в настоящей жалобе возражения не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА