ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2018 г. N 305-ЭС17-14583
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чучуновой Н.С., судей Золотовой Е.Н., Поповой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства индивидуальных предпринимателей Силкина Алексея Александровича, Менделева Евгения Михайловича о вступлении их в дело N А40-21062/2017 Арбитражного суда города Москвы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Мытищинская строительная компания" (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу N А40-21062/2017.
Определением от 07.02.2018 судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. жалоба Общества с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели Силкин Алексей Александрович, Менделев Евгений Михайлович (далее - Предприниматели) направили в Верховный Суд Российской Федерации ходатайства о вступлении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Заявители ссылаются на то, что результат рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу повлияет на рассмотрение дел с аналогичными обстоятельствами, в которых Предприниматели являются истцами, что затронет их интересы в соответствующей сфере правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из системного анализа положений части 4 статьи 51, части 3 статьи 266 и части 2 статьи 284 АПК РФ усматривается, что указанное выше правило применяется только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая, что в данном случае ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поданы Предпринимателями в Верховный Суд Российской Федерации в рамках рассмотрения кассационной жалобы, оснований для удовлетворения этих ходатайств не имеется.
Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальным предпринимателям Силкину Алексею Александровичу, Менделеву Евгению Михайловичу в удовлетворении ходатайств о вступлении их в дело N А40-21062/2017 Арбитражного суда города Москвы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Председательствующий судья
Н.С.ЧУЧУНОВА
Судья
Е.Н.ЗОЛОТОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА