ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5560
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания БАРС" (далее - ООО "ТК БАРС") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019 по делу N А56-25182/2018 по иску ООО "ТК БАРС" к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании права собственности,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019, в иске отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 131, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, пришли к выводу о необоснованности заявленного иска.
При этом суды исходили из обстоятельств, установленных при рассмотрении дел NN А56-24602/2008, А56-19024/2016 и А56-72270/2016 в отношении вопроса об учете спорного здания, как объекта казны в реестре недвижимого имущества г. Санкт-Петербург и отнесении его к собственности Санкт-Петербурга, а также обстоятельств, положенных в основу отказа в признании данного строения самовольной постройкой.
Судами, кроме того, учтено, что ООО "ТК БАРС" не доказало непрерывность давностного владения, как своим собственным, ввиду заключения между Комитетом и ООО "ТК БАРС" договора аренды спорного нежилого здания от 16.09.2015 N 02-А005102. Суды также пришли к выводу, что владение с 2000 г. спорным объектом не может быть признано добросовестным, поскольку переход права собственности на данный объект не был зарегистрирован в установленном порядке.
Доводы кассационной жалобы по существу выражают несогласие с выводами судов и направлены на переоценку исследованных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания БАРС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА