ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6068
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-162582/2019 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
администрация городского округа Тольятти (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Саксонова Алексей Васильевича 583 536,17 руб. неосновательного обогащения за период с 18.06.2019 по 05.02.2019, 86 195,11 руб. процентов за период с 01.07.2016 по 11.09.2019.
Решением арбитражного суда от 14.11.2019 иск удовлетворен.
Предприниматель обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 14.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве оснований для пересмотра решения суда первой инстанции предпринимателем приведены обстоятельства того, что решением Самарского областного суда от 16.03.2021 (решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2021) по делу N 3а-165/2021, вступившим в законную силу 26.04.2021, суд удовлетворил иск предпринимателя, установив архивную кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101167:572 площадью 2064 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации части здания, для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, д. 73 по состоянию на 01.01.2013 в размере 4 025 860 руб.
Решением Самарского областного суда от 12.03.2021 (решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2021) по делу N 3а-488/2021, вступившим в законную силу 07.07.2021, суд удовлетворил административный иск предпринимателя, признав недействующим со дня принятия:
перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016 N 1907 в части включения в него под пунктом N 23677 нежилого помещения с кадастровым номером N 63:09:0000000:4037, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, д. 73;
перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 29.10.2018 N 1647 в части включения в него под пунктом N 26698 нежилого помещения с кадастровым номером N 63:09:0000000:4037, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, д. 73;
перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 29.10.2018 N 1608 в части включения в него под пунктом N 28329 нежилого помещения с кадастровым номером N 63:09:0000000:4037, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, д. 73;
перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 N 2201 в части включения в него под пунктом N 29348 нежилого помещения с кадастровым номером N 63:09:0000000:4037, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, д. 73;
перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 N 2014 в части включения в него под пунктом N 27611 нежилого помещения с кадастровым номером N 63:09:0000000:4037, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, д. 73.
В указанном решении суд установил незаконность отнесения нежилых помещений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101167:572, к объектам, на территории которых осуществляется торговая деятельность (к объектам общественного питания).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022, определение от 23.09.2021 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", признал доказанным факт наличия обстоятельств для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем удовлетворил заявленное требование предпринимателя.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации городского округа Тольятти в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА