ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-16336
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентиляционный завод инновационных технологий" (ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2020 по делу N А76-13936/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Монитор" к обществу с ограниченной ответственностью "Вентиляционный завод инновационных технологий" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о запрете совершать действия, препятствующие перетоку электроэнергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "ЧТПЗ", общества с ограниченной ответственностью "Фрост-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Метэкс", Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг", индивидуального предпринимателя Штоль Дмитрия Сергеевича,
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2021, исковые требования удовлетворены в части признания незаконными действия ответчика по воспрепятствованию перетоку электрической энергии, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 209, 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о незаконности отключения от электроснабжения объекта истца.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих воспрепятствование перетоку электрической энергии со стороны ответчика, а также доказательств перетока электрической энергии через энергохозяйство ответчика на помещение истца, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, являвшихся предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, ввиду чего не образуют необходимых оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вентиляционный завод инновационных технологий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ