ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-19611
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Производственно - аграрное объединение "Массандра" (ответчик, Республика Крым, г. Ялта, ранее - государственное унитарное предприятие Республики Крым "Производственно - аграрное объединение "Массандра") на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2020 по делу N А83-1455/2019 по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (далее - предприятие) к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра" о взыскании 1 731 110 руб. 54 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, 394 758 руб. 82 коп. пени за период с 13.02.2018 по 23.09.2019 (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 принят отказ предприятия от исковых требований в части взыскания 15 183 руб. 04 коп. пеней, в указанной части решение суда отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2020 решение от 25.12.2019 и постановление от 18.06.2020 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) ПСВ, утвержденными приказом Министерства строительства России от 17.10.2014 N 639/пр.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суды установили факт оказания истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, наличие у ответчика (абонент) задолженности в заявленном размере и пришли к выводу об обоснованности требований.
Расчет стоимости ресурсов и услуг судами проверен и признан верным.
Приведенные заявителем доводы об отсутствии в его владении объектов общежития и другого жилого фонда, о необоснованности произведенного расчета были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Оснований не согласиться с выводами судов при установленных ими обстоятельствах дела не имеется.
Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Производственно - аграрное объединение "Массандра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА