ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 г. N 308-КГ18-22721
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018 по делу N А32-48087/2017 по заявлению Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - департамент) к обществу о приостановлении на 12 месяцев осуществления деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, а именно: "Многоэтажные жилые дома литер 1, 2, со встроенными помещениями по ул. Уральской, 75 в г. Краснодаре. Корректировка (2 этап строительства: многоэтажный жилой дом литер 1)", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0403001:336, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, 75 (с учетом уточнения),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 23, 27 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что общество не осуществило строительство объекта в предусмотренный договором срок, не представило в контролирующий орган разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию и документы, подтверждающие передачу спорного объекта участникам долевого строительства, пришли к выводу о наличии правовых оснований для применения к обществу специальной предупредительной меры.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для приостановления деятельности отклоняются как направленные на переоценку установленных обстоятельств.
Ссылка на неактуальность приостановления деятельности общества по привлечению денежных средств неосновательна. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств ввода жилого дома в эксплуатацию представлено не было.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА