ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-20921
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗападЭнергоСетьСтрой" (г. Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018 по делу N А40-128240/2017 по иску общества к ассоциации "Сады Натальино", садоводческому некоммерческому товариществу "Амирово", садоводческому некоммерческому товариществу "Венера" Натальино-7/2, садоводческому некоммерческому товариществу "Ветерок", садоводческому некоммерческому товариществу "Восток 1", садоводческому некоммерческому товариществу "Березка Натальино", садоводческому некоммерческому товариществу "Вишневый сад", садоводческому некоммерческому товариществу "Зеленое ожерелье", садоводческому некоммерческому товариществу "Кулон", садоводческому некоммерческому товариществу "Натальино-4", садоводческому некоммерческому товариществу "Отра", садоводческому некоммерческому товариществу "Песчанка", садоводческому некоммерческому товариществу "Планета", садоводческому некоммерческому товариществу "Победа", садоводческому некоммерческому товариществу "Содружество", садоводческому некоммерческому товариществу "Солнечное", садоводческому некоммерческому товариществу "Селена", садоводческому некоммерческому товариществу "Топаз", садоводческому некоммерческому товариществу "Южное", садоводческому некоммерческому товариществу "Ракетка", садоводческому некоммерческому товариществу "Рассвет-Натальино", садоводческому некоммерческому товариществу "Русское поле" (далее - товарищества) о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к ассоциации и указанным товариществам о взыскании в солидарном порядке 1 308 910 руб. 43 коп. задолженности по договору от 05.11.2011 N 45/э-2011 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное бюджетное учреждение города Москвы "Развитие Московского региона", открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", Департамент городского имущества Москвы.
СНТ "Рассвет-Натальино" заявило встречный иск к обществу о признании недействительным договора от 05.11.2011 N 45/э-2011.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2018, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела N А40-128240/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
При этом суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг в объеме, заявленном обществом.
Изложенные обществом в настоящей жалобе доводы не подтверждаются материалами дела и не опровергают выводы судов. Несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам по материалам дела не установлено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЗападЭнергоСетьСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА