ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25694
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Республиканская 34" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2018 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-8482/2017,
установил:
товарищество собственников жилья "Республиканская 34" (г. Ржев, Тверская обл., далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском об обязании администрации города Ржева (далее - администрация) восстановить дорожное покрытие дороги вдоль многоквартирного дома N 34 по Республиканской улице путем обустройства тротуара с фасадной стороны выходов из подъездов дома на протяжении всей длины дома и шириной не менее полутора метров, а также прилегающей автомобильной дороги в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения" в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, а также взыскании с администрации денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения суда, начиная с даты истечения срока, установленного судом для совершения действий по ремонту дороги, и до фактического исполнения решения суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Тверской области. Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2018 исковые требования товарищества удовлетворены в части понуждения администрации восстановить дорожное покрытие дороги вдоль многоквартирного дома N 34 по Республиканской улице.
Дополнительным решением от 22.03.2018 суд отказал в удовлетворении требования товарищества о взыскании с администрации судебной неустойки.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 решение от 07.02.2018 и дополнительное решение от 22.03.2018 оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2018 судебные акты отменены, производство по делу прекращено.
Товарищество, не согласившись с выводами суда округа, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Отменяя судебные акты и прекращая производство по делу, суд округ руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предъявленное товариществом требование касается организационно-управленческой деятельности администрации, вытекающей из публичной обязанности органа местного самоуправления в области дорожной деятельности, в связи с чем спор между сторонами не является экономическим и не подведомственен арбитражному суду.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Республиканская 34" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ