ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 г. N 305-АД18-20777
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А41-19046/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС-ЦФО" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 21.02.2018 N 4-19.8-2119/00-22-17 о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, заявленное требование удовлетворено. Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 66, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, и исходили из того, что имеющиеся в материалах дела документы не могут подтверждать наличие в действиях общества события и состава вменяемого административного правонарушения, а также иных обстоятельств, подлежащих проверке арбитражным судом при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам установления антимонопольному органу сроков для представления документов по требованию суда и поступления таких документов по истечении установленного срока.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ