ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 г. N 310-ЭС20-19934
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Газ" на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 по делу N А48-510/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агропромтрейд" (далее - должник)
установил:
общество "Юнион-Газ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по договорам займа от 13.03.2015 N 2 и от 31.03.2015 N 3 в размере 26 860 000 руб. основного долга, 3 943 105,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 03.03.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Юнион-Газ" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из неоднократной неявки общества "Юнион-Газ" в судебные заседания, непринятия последним мер по заявлению ходатайств об отложении заседания либо рассмотрении требования без участия своего представителя, а также учитывая, что иные лица не настаивали на рассмотрении спора по существу.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ