ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2018 г. N 307-ЭС17-20682
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2017 по делу N А42-9066/2016 по иску акционерного общества "Мончегорскводоканал" (далее - водоканал) к обществу о взыскании 7 490 103 руб. 56 коп. долга за оказанные в ноябре 2016 года услуги водоснабжения и водоотведения,
установила:
решением суда первой инстанции от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2017 и постановлением суда округа от 21.09.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" и, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, изучив условия договора от 01.01.2007 N 290 на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод, пришли к выводу о доказанности факта оказания услуг, предусмотренных договором, и неоплаты ответчиком оказанных услуг.
Расчет стоимости спорных услуг проверен, признан обоснованным и обществом не оспорен. Контррасчет ответчик не представил.
Отклоняя доводы, аналогичные приведенным заявителем в кассационной жалобе, суды с учетом установленных обстоятельств настоящего дела, посчитали досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.
Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и иное толкование примененных судами норм, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА