ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2024 г. N 308-ЭС23-26760
Дело N А32-43113/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй-Титан" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2023 по делу N А32-43113/2022,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование пропуска срока общество ссылается на то, что первоначально поданная в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена в связи с вынесением определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Кодекса ставит одну из сторон в преимущественное положение.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2023 N 308-ЭС23-26760 следует, что в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано в связи с тем, что заявитель не представил надлежащий комплект документов, подтверждающих отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Таким образом, в связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строй-Титан" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН