ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2024 г. N 309-ЭС22-13422(2)
Дело N А76-24015/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Дектевой Татьяны Викторовны (кредитора) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2023, принятые в деле N А76-24015/2017 о несостоятельности (банкротстве) Прутовой Галины Николаевны (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 12.05.2015 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Дектева Т.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение исполнительского иммунитета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованными обстоятельствами дарения, установили невозможность включения подаренного имущества в конкурсную массу в связи с попаданием его под действие статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием оснований для ограничения или снятия исполнительского иммунитета.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Дектевой Татьяне Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА