ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-25465
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Тодеро Бренно на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018 по делу N А57-15868/2017 о несостоятельности (банкротстве) Вальфрэ Натальи Юрьевны,
установил:
Тодеро Бренно обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2018 заявление Тодеро Бренно признано обоснованным, его требование в размере 1 500 000 рублей включено в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2018, определение суда первой инстанции отменено, заявление Тодеро Бренно оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тодеро Бренно просит отменить состоявшиеся по спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и оставляя заявление Тодеро Бренно без удовлетворения, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что Тодеро Бренно не предоставил достаточных свидетельств наличия у Вальфрэ Н.Ю. перед ним неисполненных обязательств по возврату займа.
В частности, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в материалах обособленного спора допустимых доказательств наличия у заявителя финансовой возможности предоставить заем Вальфрэ Н.Ю.
С этими выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ