ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 301-ЭС23-29356
Дело N А43-18117/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема" (далее - общество "Энергосистема") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2023 по делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "НЭС" (далее - общество "НЭС") о взыскании денежных средств,
установила:
общество "Энергосистема" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "НЭС" о взыскании 600 731 858 руб. 88 коп. задолженности, 86 518 839 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.04.2020 по 31.05.2022, и 24 642 489 руб. убытков.
Впоследствии требование общества "Энергосистема" о взыскании с общества "НЭС" 68 595 508 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 30.06.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022 и 3 026 739 руб. 20 коп. убытков выделено в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества "НЭС" в пользу общества "Энергосистема" 47 542 739 руб. 53 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскания с общества "НЭС" убытков и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 329, 330, 332, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между неустойкой, взысканной с общества "Энергосистема" судебными актами по иным делам, и ненадлежащим исполнением обществом "НЭС" обязательств по возврату неосновательного обогащения.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистема" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА