ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-29449
Дело N А40-185282/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.202 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 по делу по иску компании к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - банк) о взыскании денежных средств,
установила:
компания обратилась в арбитражный суд с иском к банку о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту от 17.09.2019 в сумме 29 659 997 руб. 15 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 518 руб. 89 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.202 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с банка в пользу общества 32 156 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 162 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2022 по 26.08.2022.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период.
Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения банком требований энергетического законодательства, суды пришли к выводу о возможности снижения ответственности за допущенное бездоговорное потребление и удовлетворили исковые требования в части.
Доводы компании о недоказанности банком объема фактического потребления энергии являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что с учетом обстоятельств конкретного дела возражения подателя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА