ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-29329
Дело N А25-3747/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгРесурс" (далее - общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023 по делу по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - предприятие) о взыскании с общества 2 848 936 руб. 80 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска),
установила:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Кочубеевского муниципального района Ставропольского края "Жилищно-коммунальное хозяйство "Кочубеевское".
Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2023, решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение от 18.10.2022.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 540, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2020 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом неосновательного обогащения за счет предприятия, обоснованности заявленных требований. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств, поступивших от населения на его расчетный счет за период с июня по сентябрь 2019 года в качестве оплаты за оказанную истцом коммунальную услугу по отоплению в размере 2 848 936 руб. 80 коп., при недоказанности фактического отпуска обществом тепловой энергии и несения расходов на содержание соответствующего оборудования и сетей в указанный период.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮгРесурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА