ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 г. N 308-ЭС19-5236
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Салаватова Мавсура Гиланиевича (ст. Калиновская Наурского района Чеченской Республики) об освобождении от уплаты государственной пошлины или предоставлении отсрочки по ее уплате за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.06.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 по делу N А77-813/2017,
по заявлению индивидуального предпринимателя Салаватова Мавсура Гиланиевича, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике (далее - Управление), изложенного в уведомлении от 09.11.2017 N 20/012/301/2017-1729, в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования заявителя земельным участком площадью 30 га, расположенным по адресу: Чеченская Республика, Наурский район, ст. Калиновская; об обязании Управления зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования заявителя данным земельным участком; о взыскании с Управления 144 000 000 руб. материального ущерба (упущенной выгоды),
установил:
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.06.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или предоставлении отсрочки по ее уплате до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
В подтверждение ходатайства предприниматель представил справки о составе семьи (пяти несовершеннолетних детей, ребенка-инвалида) и о том, что средне-душевой доход на члена его семьи не превышает величину прожиточного минимума.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
С учетом подтвержденного документально имущественного положения Салаватова М.Г., не позволяющего ему уплатить государственную пошлину в размере, указанном в Налоговом кодексе Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы до 500 руб. и предоставить отсрочку по уплате пошлины в указанном размере до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Салаватова Мавсура Гиланиевича, уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до 500 руб. и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 500 руб. до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.06.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 по делу N А77-813/2017.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА