ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 г. N 303-ЭС18-11194
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Пака Аркадия Михайловича (г. Подольск Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2018 по делу N А73-7930/2017,
установил:
Индивидуальный предприниматель Пак Аркадий Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Андрею Анатольевичу о взыскании 840 528 руб. 07 коп. задолженности по арендной плате, неустойки и коммунальных услуг; расторжении дополнительного соглашения от 21.06.2016 к договору от 01.10.2015 аренды нежилого помещения.
Арбитражный суд Хабаровского края решением от 19.10.2017 удовлетворил исковые требования.
Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2018, изменил решение суда первой инстанции, оставил без рассмотрения требование о расторжении дополнительного соглашения от 21.06.2016 к договору аренды от 01.10.2015, взыскал с ответчика 300 000 руб. основного долга и 1800 руб. пеней, в остальной части иска отказал.
Пак А.М. 15.06.2018 подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2018 по делу N А73-7930/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2018, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 06.06.2018.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Пак А.М. в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослался на болезнь, однако никаких документов подтверждение данного довода не представил. Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Пак А.М. не смог направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.
С учетом того, что Пак А.М. осуществляет предпринимательскую деятельность, в судебном заседании при рассмотрении спора по существу, в том числе в судебном заседании кассационной инстанции, участвовал представитель предпринимателя, постановление суда кассационной инстанции от 06.04.2018 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.04.2018, ссылка на болезнь без документального подтверждения данного факта не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2018 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Паку А.М. на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пака Аркадия Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Паку Аркадию Михайловичу кассационную жалобу на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2018 по делу N А73-7930/2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Паку Аркадию Михайловичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных 03.06.2018 (чек по операции Сбербанка России от 03.06.2018).
Выдать индивидуальному предпринимателю Паку Аркадию Михайловичу справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА