ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 г. N 307-ЭС18-7267
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концептком" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-10997/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2018 по тому же делу по иску общества к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании 161 564 240 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием законных условий для взыскания убытков.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.03.2018 решение от 05.20.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неправомерного отказа во взыскании убытков несмотря на установленную незаконность несовершения Росреестром положенных регистрационных действий и доказанных причинно-следственной связи убытков с такими действиями и размера убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Общество указывает, что во взыскании убытков отказано в противоречие с установленной судами в рамках данного дела незаконностью бездействия Росреестра.
Напротив, суд первой инстанции установил, что с заявлением о признании спорного бездействия общество обращалось в самостоятельном порядке в арбитражный суд с заявлением, от которого впоследствии отказалось, в связи с чем дело прекращено (определение от 14.04.2015 по делу N А56-7742/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).
Общество несет последствия распоряжения процессуальными правами, состоящие в данном случае в невозможности после отказа от заявления подавать такое заявление повторно (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество данный иск основывает на незаконном бездействии.
Поскольку убытки производны от оценки действий, от оспаривания которых общество ранее отказалось, во взыскании убытков правомерно отказано в связи с отсутствием необходимых в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Концептком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА