ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2023 г. N 301-ЭС23-24253
Дело N А43-32472/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023 по делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
компания (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (территориальной сетевой организации) о взыскании 37 411 081 руб. 99 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях в декабре 2018 - апреле, июне, сентябре, октябре, декабре 2019 года, 23 523 664 руб. пеней, начисленных с 22.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.11.2022 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго", публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжья", администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области, администрация Лукояновского муниципального округа Нижегородской области, администрация города Нижнего Новгорода, администрация Канавинского района города Нижнего Новгорода.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании 5 367 766 руб. 38 коп. задолженности и 3 221 286 руб. 64 коп. пеней, а также пеней с 22.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что переток электроэнергии потребителям компании осуществляется с использованием, в том числе, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, которые эксплуатируются обществом, принимая во внимание, что компания определила "выход" электроэнергии из сетей сетевой компании по согласованным сторонами точкам поставки потребителей, суды частично удовлетворили исковые требования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА