ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2023 г. N 309-ЭС23-25633
Дело N А60-29433/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 по делу N А60-29433/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест", Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" о взыскании задолженности по оплате теплоресурса, неустойки, по встречному иску о признании прекратившимся договора теплоснабжения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" и акционерным обществом "Регионгаз-инвест" (с учетом объединения дел, уточнения исков), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Нижний Тагил, общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Групп",
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2023, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью, полагая их незаконными и необоснованными, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, встречное исковое заявление удовлетворить.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 209, 210, 218, 236, 307, 330, 332, 416, 421, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что вновь созданный ответчиком участок тепловой сети от центральной магистрали до внешних стен многоквартирных домов в установленном порядке в муниципальную собственность не передан.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций. Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ